与Tom Barr的EI理论相辅相成。对比学习会更全面。对于理论，需要通过亲自实践积累。Christian Rubilar与Tom Barr的不同见解，我在亲自尝试之后会发布出来。

前言與概論

作者：Christian Rubilar
翻譯：Erich Sia

譯序：

水草施肥和爆藻間的關聯可說是個無止盡的議題，始終困擾著許多水草愛好者。來自南美洲阿根廷的 Christian Rubilar 先生，本身的職業是一位刑事律師，從五歲開始接觸水族至今已經超過了 30 個年頭。為了有效的解決水草施肥和爆藻間的問題，Christian Rubilar 自創了一種「受控制的不平衡施肥法（MCI; Methods of Controlled Imbalances）」。根據原作者的表示，此法在西班牙語系的國家獲得了很正面的迴響，文章的累計總點閱次數超過了 100,000 次，在歷經五年的廣泛運用以後，他於 2010 年將此自創的水草施肥法翻譯成了英文，而德語版也在 2011 年推出。我在獲得原作者的授權後，正式於本網站推出國際中文版。刊出本文的用意並非要論斷水草施肥法的優劣，而只是要提供華語世界的水草玩家們在施肥時有更多的思考和參考。

施肥和水草對肥料的吸收與藻類之間有這非常密切的關係。本文的目的是要解釋這些關係是如何運作的，這是個很複雜的主題且裡面有很多新的概念。或會試著盡可能的簡單化。

我即將要闡述的構想，是當我還在任職一個水族園丁時所發現的，此一構想在最重要的西班牙語國家中，在五年當中受到正面回饋的肯定，所以並不是推測而已。

受控制的不平衡施肥法（MCI）從發表至今，已經有超過 100,000 次的點閱，而藻類對我們來說再也不是個困擾了。我相信有關藻類的重大困擾之一，是疑惑為何會發生或不會發生。如果我們閱讀有關藻類的書籍，便能發現有名氣的作者們聲稱，有些爆藻是硝酸（NO3）和磷酸（PO4）過量造成的。當我讀到這些看法時，我便明白了這些作者其實並不知道為何會爆藻。

最受歡迎的水草施肥諸法，對於藻類問題並沒有提供足夠的關注。有些施肥法把焦點放在二氧化碳；有些則斷言達到平衡時會解決問題。但事實上藻類問題並未解決！

在另一方面而言，美國 Tom Barr 的估計指數（EI）施肥法斷言爆藻是因缺乏二氧化碳、照明或肥料。這個概念的定位很好，可是並不完備。那只是個經驗值上的證據。適當的二氧化碳和照明可說太過於基礎了，所以我寧可把這兩者當成基本要素來看。

至於缺素：
估計指數（EI）施肥法斷言爆藻是因為缺乏營養，所以施肥的目的要添加這些巨量和微量營養以解決問題。我不認同這樣的方法，在後續的文章中我會解釋為什麼。

壹、緒論

（A）背景

幾年前我在一家公司工作以發展水族肥料。當時我們已經有了產品原型，我準備了五個強光強二氧化碳的水草缸，想要試試看這個產品在過量施肥時的不同組合。我將肥料和磷酸、硝酸、鐵肥等等合併使用，希望因此能夠爆藻。

我發現某些藻類和特定的平衡之間並沒有關聯性。在另一方面，當我試著用估計指數（EI）和其他施肥法的提議，都不管用。

我也確認了一件事，當我們只添加硝酸並讓磷酸降至 0 的時候，就會造成綠斑藻（GSA）爆藻。我發現在這樣的水質條件下，其他的藻類開始停止爆發甚至死亡。我把這稱為通用的硝酸鉀科學試驗計畫（KON3 protocol），這是我們所要運用的＂受控制的不平衡施肥法（MCI）＂之主要工具。

（B）受控制的不平衡施肥法（MCI）到底是甚麼？

受控制的不平衡施肥法（MCI）的誕生是作為一種控制藻類的方法。我發現當二氧化碳濃度和照明強度夠高的時候，我們卻遇到了藻類的問題，這是和營養在被水草吸收之後的不平衡有關。

營養之間的關係非常密切，我們如果了解其運作原理，便能輕易解決任何藻類問題。我使用＂不平衡（imbalance）＂的觀念，是因為談論過多或缺少都不是正確的。當我們使用過多或缺少的說法時，那就只是在探討巨量和微量營養，而對於營養彼此間的關係則毫無觸及。

從前的理論斷言爆藻是營養過量造成的，尤其是磷酸。估計指數（EI）施肥法斷言缺素是造成藻類的原因。沒有哪一說法是完全錯誤的。有時候是缺素，有時候則是過量，要視情況而定。

缺少或過量並不重要，我們為水草所預備的巨量和微量營養組合，就在肥料罐子裡，真正重要的，是水草的吸收和水中的殘留。受控制的不平衡施肥法（MCI）透過藻類，來找出水草對營養的吸收，並意圖發展出每個水族缸的客製施肥法。

將施肥方法標準化是很重要的。照明和二氧化碳受到過度的重視，最主要的變數其實是水草的組合。有些水草對於磷酸、硝酸、鐵質、鈣質等等的吸收具有優先順序，但大部分的水草則無特殊需求。

例如矮珍珠（Glossostigma elatinoides）會優先吸收硝酸，意思是如果我們不添加足夠的硝酸鉀，就可能會遇到藍綠菌的問題。如果我們一整片南國田字草（Marsilea crenata）卻又不添加足夠的磷酸，那就會遇到綠斑藻的問題。水榕（Anubias）和鐵皇冠（Microsoriums）也是優先消耗磷酸的水草。

受控制的不平衡施肥法（MCI）背後的構想是，當我們有了足夠的二氧化碳和光照時，就能把水草當成水族缸的過濾器，
也能誘發化學反應，以協助我們保持水族缸於無藻狀態，同時我們又能取得相當高的水草生長速率。在同樣的案例中，
例如七彩神仙水草缸，我們可以挑選優先消耗磷酸的水草如南國田字草，以便取得長期的平衡。

受控制的不平衡施肥法（MCI） 硝酸鉀（KNO3）和低鐵質（Fe）（0.1 ppm）開始做起，不再另外添加磷酸（PO4）或硫酸鉀（K2SO4）。這只是個開始，藻類會告訴我們是不是該添加磷酸了，以及該添加多少。我會本文中會適度地加以解釋，也會探討更多的細節。

如果讀者原本採用的是永久保存系統（PPS）或估計指數（EI）水草施肥法，在開始使用受控制的不平衡施肥法（MCI）之間，要先降低水中的磷酸和鐵質濃度，否則的話，通用的硝酸鉀科學實驗計畫將費時好幾個星期，才能讓磷酸濃度歸零，水草也會因缺少微量元素和鐵質而飽受折磨。

（C）方法

我所提供的方法，只能在特定的照明／水質／水草／二氧化碳等條件下有用。為此我會本文中會適度地加以解釋，也會探討更多的細節。

就算我們尋找有關藻類的訊息，也會發現每一種藻類都有很多的生成可能原因：過強的水流、太強的照明等等。我會聚焦在關鍵性的變數：也就是我們改變這個變數以後，問題就解決了。

有時候問題是自來水的水質造成的。為此我後面特闢一個單元來解說最常見的爆藻問題。

不要將不同的施肥法混用是非常重要的，我們最好把原本對其他水草施肥法的認識全給忘了。我發現我們所獲的的一些知識，其實並不完整、錯誤，有些相關研究或文獻中的實驗或事實，甚至遭到不洽當的解讀。

我相信對於藻類的誤解，是從水耕和陸生植物的栽培知識所類推而來的。藻類不會脫離水中生存，所以陸生栽培根本就不用去思考藻類問題。植物對於營養的攝取有相當大的彈性，不管我們用的是哪種施肥法，植物都還可以接受。可是藻類可能就會出現，而糟糕的理論通常就要為此負責了。

舉例來說，大家都曾讀過鈣鎂比的 4:1 比例。這個比例源自於陸生植物研究，這個比例在水中會產生許多問題。如果我們這時候還添加了磷酸，綠塵藻就會造成問題了。

我的基本構想，是要發現水面下的規則。這些規則通常彼此不同，因此所有從水面上來的的＂科學知識＂都變得無用或者會出問題。

貳、 受控制的不平衡施肥法（MCI）

當水族缸內達到平衡時，水草的生長就會很適當，我們也不會有藻類。我們可透過任何的施肥方法來達此目標。

很遺憾的是，我們所面臨的是動態的平衡，涉及了許多的因子，對此我們的不確定性超過了確定性。在這個意義上，我認為要理解我們處境的最好方法，就是打個比方：

有個盲人用拐杖走上了人行道，如果這是他第一次走這條路，有幾個東西是他能夠說很確定的，這位盲人知道街道是在他的右邊，而牆壁是在他的左邊。但事實上他不知道建築物有多高，而去知道建築物的高度一點意義也沒有。以實際的目的來說，這個人閉上眼拿拐杖在地上到處探索行走，直到他找到左邊的牆壁，他從那裏開始走路，一直到達目的地而不會迷路，因為雖然他沒有能力看見，他卻能夠透過牆壁來引導。

在水族缸中，我們有一整個系列我不並不知道的動態變數，就像是個盲人，我們能夠選擇牆壁或街道。在我看來安全是絕對是沒得選擇的，就是牆壁，而水族缸的安全點就是綠斑藻。

因此，我們使用＂受控制的不平衡施肥法（MCI）＂的目標，就是不要出現綠斑藻，可是取而代之的，是要產生一種均衡，在這個均衡之下，我們能夠預測會有哪些可能的不平衡。這個構想是要造成近乎發生綠斑藻的水質，因為改善綠斑藻對於我們水族缸的健康和美觀來說，很簡單也很安全。

這個構想聽起來有些怪異，事實上所有的施肥法都會趨向一個特定的水質，只不過他們自己不知道而已。就以估計指數（EI）來說吧，有造成綠塵藻的趨勢，這是不洽當的鈣鎂比加上磷酸過多所造成的不平衡。可是真正發生的，是任何無法預期的不平衡都發生了，而其他的藻類也出現了。對此有些有可能的解答，把平衡再建立的追求當成立即性的目標，其實並不管用，添加更多的肥料也一樣沒效。

我們採用盲人的比喻，應該把得到綠斑藻當成目標，因為當我們達成目標時，就像拐杖找到牆壁的道理是一樣的，便知道了自己的所在處境。對於綠斑藻很友善的水質，對其他的藻類來說反而就像是在沙漠一樣，每天添加少量的磷酸（磷酸的科學實驗計畫），綠斑藻就很容易清除。優點是這個方法有多種用途。首先是閉著眼睛搜尋到牆壁，變數的數量多到玩不完，但我們真正要去處理的卻極少，況且也容許我們輕易地就與之互動。

光照、水质和二氧化碳

三、先决条件

受控制的不平衡施肥法（MCI）在任何会发生不平衡的水族缸中，几乎都是利用水草当做催化剂，因为其中涉及了太多的变量，范围从水质、水草和鱼的组合以及照明。我会试着标准化特定的需求，若不这么做，维持一个健康的水族缸将变得很困难。

从这个意义上来说，这个方法假设照明的强度是至少每公升一瓦，二氧化碳的浓度介于 25 至 35 ppm，缸里有生长快速的水草，如果水族缸中只种了皇冠草（Echinodorus），那这个方法就没效了。

（1）一般性的照明

当我提议使用公升／瓦数的照明规则时，我们都很清楚这是很不精确的。计算照明强度的方式很多，例如流明（lumen）、光合作用有效能量（PAR）等等。我相信追求照明的＂精确度＂只是个妄想，其中涉及太多的变量了，这个主题会变得越来越难以理解。基于这个理由，我打算提议公升／瓦数规则时，要搭配一些修正的措施，才能追求更佳的精确度又不会丧失清晰易懂。整体而言，有人说水草需要至少每公升 0.5 瓦的照明强度，事实上这应该解读成，这是低难度水草存活和生长的最低限度。可是我们的野心更大了一些，因为我要诱发水草的代谢率达到 100%，这是为何我们建议最低要每公升一瓦的照明。然而从过去两年来的回馈指出，很多人用较低的照明（每公升低至 0.75 瓦）也能成功使用这个系统。无论如何，我们建议把照明改进至每公升一瓦，这是我推荐的最低强度。

正如我所预料的，这个规则必须做些简单的修正：

(a) 公升／瓦数的规则只适用到 46 公分高的缸子，至于鱼缸的高度，要测量的是水族缸的玻璃高度（粗略高度），而不是清晰高度（水位的高度）。一般的荧光灯管对于水体的穿透力不佳，如果我们不采用这样的修正，我们会误信自己在高深的缸子中也有适当的照明。如果使用高深的缸子，那么我们建议使用金属卤素灯（HQI）。

(b) 在水族缸的前景应该使用精致型荧光灯（即 PL 灯管／Ｕ型灯管），以便提供缸底水草足够的照明，例如矮珍珠（Glossostigma elatinoides）和针叶皇冠（Echinodorus tenellus）等。精致型荧光灯的优点是，我们在同一空间里有三到四倍的照明，而水中的穿透力也比较好。

(c) 第三点修正是光质。
由后方至前方我们通常的建议是：植物栽培灯、842 精致型荧光灯（显色系数 80，色温 4200 K）、954 精致型荧光灯（显色系数 90，色温 5400 K）。草皮状水草如矮珍珠和迷你矮珍珠，对于光量的需求更胜光质，基于这个原因，我们能够改用 865 精致型荧光灯（显色系数 80，色温 6500 K）而非 954 精致型荧光灯，或者也可选用金素卤素灯。

（2）水质

受控制的不平衡施肥法（MCI）原本并没有这一段，不过从读者回馈来看，我觉得有必要另辟独立的单元。我从未低估水质的重要性，但我注意到全世界的水质在化学组成上有着巨大差异，所以我宁可不要去概括论述。诸多回馈容许我辨认出特定的问题，我将在此段内简要的描述。

(a) 最常遇到的问题之一是养殖密度过高。
过多的鱼、虾或螺类可能会制造足够的铵而产生绿色丝藻。在这种情况下，水质测试可能会出现伪阴性，水质测试工具并不可靠，因为水质测试只读到了藻类没吸收的铵。

降低养殖密度非常重要，可说越少越好。有时候，增加生化过滤设备在长期而言会有所帮助，使用沸石是最好的选项。一般而言沸石已经商品化了，可以放在过滤器内用来清除铵。也有其他的商品能产生相同的效果。

(b) 从回馈和我自己的经验来看，我发现铵常常是随着自来水进入水族缸的。换水前测试自来水的铵浓度，是个很不错的构想，特别是当水族缸还很＂年轻＂，况且里面也没有足够的水草。

(c) 有些地方的自来水水质很硬，会发生与碳酸钙（CaCO3）有关联的天然不平衡。在这种情况下，我们要处理两个问题。碳酸硬度（KH）过高会干扰二氧化碳的融解，而过多的钙质会形成对黑毛藻有利的肥沃环境。有个很明确的解决之道是，利用 50% 的逆渗透水或者 50% 的蒸馏水，搭配自来水在换水的时候使用。

(d) 污染是另一个议题，而且不会越来越改善。许多墨西哥、巴西和阿根廷的一些区域，都有自来水硝酸浓度超过 45 ppm 的问题。良好的水质内硝酸浓度不应该超过 10 ppm。如果读者所在地的水质有这方面的问题，有几种不同的选择，最明显的就是使用逆渗透水；其次是使用雨水来和自来水搅拌；第三个选项是，如果空间够大的话，放个储水槽并且让黄金葛（Scindapsus aureus）漂浮在水面上。

受控制的不平衡施肥法（MCI）的基础是使用硝酸钾的科学实验计划。在上述的案例中我们没法使用这个科学实验计划，硫酸钾成了另一个选项，碳酸钾或重碳酸钾又是另一种。然而我们不应该忘了，通常的建议是要添加多少剂量。假如所使用的硝酸钾很稳定，那么我们就应以此为规则。

硝酸钾内的氮磷钾（NPK）比例是 1／0／0.5，所以如果我们添加了 40 ppm 的硝酸，应该也同时添加了一半剂量的钾肥，也就是 20 ppm。

(e) 自来水内也可能含有过量的磷酸。这发生在自来水厂在过滤水质时，为了保护过滤器和管路不致被腐蚀而添加了聚磷酸酯（Polyphosphates）。这通常在水质非常软、使用海水或含有某些天然的毒素时，例如很低浓度的砷（As）。这是在美国纽约市的案例，其自来水内含有 3 ppm 的磷酸。在这些案例中，最好的途径是使用逆渗透水，但甚至逆渗透水也很复杂。如果我们选择了适当的水草，也能够在高浓度磷酸下，轻易地维持稳定的水族缸。如果我们有一整片的南国田字草（Marsilea crenata），而且自来水内含有 3 ppm 的磷酸，那么或许就有足够的磷酸来喂饱这类水草。如果水族缸内本来就有绿斑藻了，那就应该再多添加一点。我会在后文中会适度地解释并更详细的探讨。我有个水族缸种了一片的南国田字草，此草每星期的磷酸吸收量为 4 至 5 ppm。水榕（Anubias）、铁皇冠（Microsoriums）和椒草（Crypts）也是不错的选择。

(f) 有时候我们的水质真的很复杂，同时会遇到和钙质与磷酸有关的不平衡。这时候就会出现绿尘藻（GDA）的困扰，而估计指数（EI）的理论对此并没有作用。我会在藻类控制单元里告诉大家如何对付此藻的困扰。

（3）二氧化碳

二氧化碳有多么重要是不用多做解释的，所以我只谈发生问题的主题。

有些表格能透过酸碱值（pH）和碳酸硬度（KH）来查阅二氧化碳的浓度，永久保存系统（PPS）施肥法建议采用这个方式。这是错误的。由于准确度实在太低了，酸碱值／碳酸硬度／二氧化碳的对照表是毫无用处的。事实上，这类表格根本就是一种阻碍。根据我自己的经验，这些表格唯一的用途，是当二氧化碳短缺严重至极的时候，能帮助初学者了解自己的二氧化碳果真是不足够的。事实上，这类表格的问题是，我们可能会误认自己有足够的二氧化碳，但实际上则不然。

滴定法也有同样的问题。电子产品也不神奇，如果我们没有适度的加以校对，而氧化碳浓度也会偏低。电磁阀连接酸碱值控制器也能来停止二氧化碳的灌注。最简单的校对方法是用酸碱值／碳酸硬度／二氧化碳的对照表，但这其实是个错误。

我用实验室等级（非市售水族产品）的二氧化碳测试工具，并且和对照表做比较，也观察小虾的行为反应。根据对照表我的水族缸二氧化碳浓度高达 90 ppm，可是小虾状况极佳。然而我实际测试却只有 25 ppm 的二氧化碳。

我相信最好的选择，是利用小虾当作指标生物。我之所以建议小虾，是因为小虾比鱼类更敏感。当二氧化碳浓度真正达到 40 ppm 时，小虾会开始表现得很怪异：牠们会出现无法控制的移动，牠们会试着要逃走。所以我建议的步骤是，花个一个早上来观看水族缸的变化，以每 30 分钟就调高一些二氧化碳剂量的方式，直到小虾受到刺激为止。然后我们就启动气泵或任何设备，以提供水中氧气。然后我们校正最后 30 分钟前的二氧化碳剂量。这是我们的水草能够吸收二氧化碳的真正极限，而且不会危及缸中的鱼类。

如果我们的水族缸内养有小虾，那我建议当二氧化碳达到极限时，就以 90 分钟前的二氧化碳剂量来做校对，这之间的浓度差距可用戊二醛来弥补。

举例来说，我们每秒钟打一颗气泡，过了 30 分钟后增加成每秒钟二颗气泡，依此类推。当我们添加到每秒钟四颗气泡，且小虾开始举止怪异时，然后我们就帮水族缸增加氧气，并且把二氧化碳校对在每秒钟三颗气泡。如果我们用的是酸碱值控制系统，那就把酸碱值校正在比较高一点的数值。

然而伪阳性也是会出现的。如果我们养了七彩神仙且在鳃部有寄生虫，就算是水中的二氧化碳浓度很低，七彩神仙也会在水表下喘气。寄生虫对七彩神仙鳃部所造成的损伤是永久性的，但我们能确定的是，在正确的二氧化碳调节下，损害会变得更糟糕。

下列是读者回馈提供的小要诀：

1. 二氧化碳在整缸中的扩散与在水中的溶解同样的重要。
2. 二氧化碳玻璃细化器需要小型的沉水马达来散布微细的气泡。
3. 二氧化碳应该通过沉水马达的螺旋叶片而非只是送水管。
4. 二氧化碳玻璃细化器通常在小型水族缸的效果较佳。
5. 假如二氧化碳微型扩散筒对沉水马达来说太小了，可以调整沉水马达以降低水流：

在中大型的缸子中，我们应该用类似下图的扩散系统，并且接上扬水量每小时 2000 公升的强力沉水马达：

（4）换水

每周换水 50% 可帮助预防很多的藻类。

肆、受控制的不平衡施肥法（MCI）之目标

氮磷钾的施肥目标

受控制的不平衡施肥法（MCI）是一种施肥并控制藻类的方法，此法是依据藻类控制发展而成的，所以有关施肥的潜力是无庸置疑的。其他的水草施肥方法就只是假装藻类不存在，也不为藻类担起任何的责任。我相信藻类和施肥是一枚硬币的两面，针对我们该如何管理水族缸的水质，藻类给了我们回馈。如果发生了问题就会爆藻。不论我们用的是哪种施肥方法，只要我们自己有了一些经验，就会发展出自己的方式，既使我们并不是真的很懂。可是有时候没法解决当前的问题，这时我们就该听听回馈了。有时候我们自己就是问题的来源，有时候我们采用了一个糟糕的理论。我在这里所说的糟糕理论，是指一种没有效果的概念，所以这种理论应该扬弃，而不是在失效的时候，还去发明出伪科学的解释方式。绿尘藻（GDA）就是最好的例子。就算对这种藻类的生命循环提出了一套很好的解释，可是所提出的解决方案却是～等待！这该怎么说呢，其实只是该作者（译注：暗指美国 Tom Barr）在招供自己不知道该怎么对付绿尘藻而已。但本单元并不打算加以解释这些，所以我们还是来谈施肥吧。我并不是在说那整个方法都应加以放弃，只不过那些概念是错误的。我们可以用任何自己可以调节的方法，来取代毁掉此施肥法的糟糕观念。

（1）一般原则

关于微量元素和铁肥，如果我们添加了水草所能吸收的三倍剂量以上，那将会遇到黑毛藻（BBA）的问题，这是在我们假设我们的缸子都符合了先前所描述的先决条件下。

至于氯化钙（CaCl2），甚至很小的剂量也会令铁皇冠的叶片发黑。基于这个理由，我不建议使用氯化钙。

受控制的不平衡施肥法（MCI）的基础是以硝酸钾（KNO3）来施肥，但并不仅止于硝酸钾，这只是个开始。

要开始进行硝酸钾科学实验计划，我建议初学者以每星期每 50 加仑（189 公升）添加 1 公克的硝酸钾。这个构想是要找出我们缸子的真正吸收剂量，我们打算要用通用的硝酸钾科学实验计划来做。做法是每天添加上述剂量，直到水族缸出现绿斑藻（GSA）为止。然后我们所添加的硝酸钾总剂量，就是未来每星期打算要添加的剂量，以便让水质近乎产生绿斑藻。

至于磷酸，作为刚开始，我建议目前先不要用。然而我所使用的磷酸科学实验计划，是每 500 加仑（1890 公升）添加 1 公克。

有关剂量的量秤问题，电子磅秤在美国非常的便宜，我找不到任何不买一台的借口。

绿尘藻（GDA; green dust algae）：

基本说明

当我们在谈论每周施肥时，我们实际上应该要每日添加。如果做不到，至少要分成三次，就是每周施肥三次。这样做是无妨的。
如果我没特别注明，那都是在指每周剂量。要用肥料计算器来添加铁肥和磷酸！！！

如果我们的照明用的是金属卤素灯（HQI），那么硝酸钾的吸收会超过四倍。如果水草够多的话，刚开始的剂量应该是每 50 加仑（189 公升）添加 4 公克。

（2）进阶施肥法

(a) 硝酸钾和磷酸

通用的硝酸钾科学实验计划是控制藻类的主要工具。我们打算藉此来找出水族缸内的真正硝酸吸收剂量。

通用的硝酸钾科学实验计划：第一天换水 50%。停止施肥。每天每 50 加仑（189 公升）添加 1 公克的硝酸钾，直到绿斑藻出现为止。一旦达此目标或在第七日的时候，进行 50% 的换水。假如在第一周内没爆发绿斑藻，那么在换水之后的这一周就添加两倍剂量的硝酸钾（每 50 加仑添加 2 公克）。

在这个施肥方式中，此一科学实验计划的作用如下：我们每天添加硝酸钾，假设在第三天时于一个 50 加仑（189 公升）的缸子内诱发绿斑藻，那么每周的硝酸钾剂量就应该是 3 公克均分至七天之中。

如果我们的水族缸实在很健康，残留在水体内的硝酸钾份量就应该很低。如果硝酸浓度上升了，这意味着我们面临了和二氧化碳、碳酸硬度、照明不足、饲养密度过高、糟糕的自来水水质、水草不够多等等有关的问题。在这些案例中，我们应该检查先决条件。

至于磷酸，读者应该会问我为何要＂限制＂磷酸。这个嘛，一个健康的水族缸通常倾向缺少硝酸，并且会有过多的磷酸。基于这个理由，我建议大家要静观自己的水族缸，只在有需要的时候添加磷酸。绿斑藻和水草页面上的色斑，是果真缺乏磷酸的症状。另外一方面，我们知道铁皇冠（Microsoriums）、水榕（Anubias）和南国田字草（Marsilea crenata）会消耗大量的磷酸，在这些案例中，我们知道可能有必要添加磷酸。

我要说明一下这个议题。如果我们添加了更多的磷酸，这并不表示水草将吸收更多。如果添加太多了，我们会很后悔搞不清楚到底需要多少。我追求的是效率。

绿斑藻（GSA; green spot algae）：

我知道所有的人可能认为我在限制资源，但我相信这个概念是来在水耕，用在沉水作物的时候，不能不做一些改变。原因很简单，我们所面临的不只是水草的生长速率，还要应付藻类。所以受控制的不平衡施肥法（MCI）背后的概念，并不是要限制任何东西，其实我是在追效率，这才是目标。我曾仰赖种植沉水的水族缸植物维生，而我有很棒的水草生长速率且毫无藻类。藻类的出现对我来说代表着破产，既简单又明了。

事实上我是在限制某些资源，但并不是磷酸，我限制的钾肥。我不要让硝酸浓度降至零，如果我们添加了过多的钾肥，就会得到反效果了。供应钾肥的方式，最好是透过硝酸钾（KNO3）和磷酸氢一钾（KH2PO4），而不是透过硫酸氢钾（KHSO4）。

这之中最主要的构想，是植物的消耗偏好。根据这个概念，我的意思是，只有某些水草会吸收特定的巨量营养，而这些水草会用来定位施肥剂量。

如果因为我们种了些需要磷酸的水草而必须添加，我们有两种选择：

1. 缺乏磷酸的证据（例如绿斑藻）并不明显时。这发生在我们种植了有消耗偏好的水草，但又不足以明确的改变水质。在这个案例中，我们可以用注射筒在叶面上添加一些磷酸。这个剂量对水中的磷酸浓度影响并不明显，但足以让我们照顾的水草的吸收，而且也超过了足够的分量。

2. 第二种状况是我们在停止添加硝酸钾后真的遇到了绿斑藻。在这个案例中，我们应该使用磷酸科学实验计划，以找出此一巨量营养的真正吸收速率。磷酸科学实验计划（藻类控制方法：对付绿斑藻）（施肥方法：找到磷酸的消耗量）如下述。

磷酸的科学实验计划：
第一天换水 50%。停止施肥。每天清除玻璃面上的绿斑藻。每天每 500 加仑（1890 公升）添加 1 公克的磷酸，直到绿斑藻不再出现为止。一旦达此目标或在第七日的时候，进行 50% 的换水。假如绿斑藻在第一周内没停止爆发，那么在换水之后的一周就添加两倍剂量的磷酸（每 500 加仑添加 2 公克），依此类推。

一旦达到了停止爆发绿斑藻的施肥剂量点，那我们就将此周的磷酸剂量当成每周的磷酸施肥量。假如我们花了三个星期发现了这个施肥剂量点，我们只要用最后那一周的剂量，而不是三周的累积剂量。

褐毛藻（BHA, brown hair algae）：

（b）钾质

受控制的不平衡施肥法（MCI）的特点之一，就是我不建议使用硫酸钾。理由有几个，首先是如果我们添加了这个巨量营养，硝酸就会被加速吸收，而硝酸一旦降至了零，就会有藻类问题了。我认为最主要的目标是要避免此一状况。蕴藏在受控制的不平衡施肥法（MCI）里的，是一种稳定的水质，而且我们知道总是快要爆发绿斑藻。如果我们额外添加了钾质，那么这个稳定度就消失了。

在另一方面，只要能够避免，我们最好不要添加硫元素。细菌在氧化的过程中，就会产生硫酸。当然了，如果我们添加了大量的铁质，就会改变氧化还原电位，而这个问题就会被中和掉，但是直接限制硫元素会更简单一些。

如果我们的水质很硬，那么很可能就已经有超过足量的硫元素，此时若从肥料再添加更多，就会遇到褐毛藻（BHA, brown hair algae） （请参阅藻类的防治单元）。

水草需要钾质，这是毫无疑问的，可是根据我的经验，我们从硝酸钾所添加的低剂量钾质，就已经太足够了。如果我的假设是错误的，那么铁皇冠（Microsoriums pteropus）就应该发黑才对。

青叶草（Hygrophila polysperma）是一种对于钾质有消耗偏好的水草。我曾经读到过，有人建议把青叶草当成缺钾的指标生物。这个看法是错误的，水族缸内如果有青叶草，那么对于钾质的吸收量将极为庞大。青叶草就算丢到只有水和硫酸钾的缸子里，也会长得很好。

（c）鈣與鎂

鈣鎂比（Ca:Mg）的 4:1 沒法成功地運用在水草缸。當水體的磷酸太多而且鈣鎂比處於不平衡的狀態時，就會爆發綠塵藻（GDA）。根據我的經驗，如果我們要添加這些巨量營養，鈣鎂比的比例應該是反過來的 1:4。這個概念的立即結果就是，我們不能添加太多的鈣質，因為鎂質不可添加過多。

我們可以用我建議硝酸和磷酸的做法，來找出鈣鎂比是多少才是我們要的。可是我建議初學者不要急著嘗試。

鎂質的科學實驗計畫：

1. 第一天換水 50%。
2. 停止施肥。
3. 每天添加 0.3 ppm 的鈣質，直到爆發鹿角藻為止。
4. 然後採用針對鹿角藻的特別科學實驗計畫（請參閱藻類防治的單元）。

透過這些簡單的步驟，我們將之到需要多少鎂質。至於鈣質，只要添加鎂質的 25% 即可。也未必要引爆鹿角藻，紅松尾（Rotalla wallichi）也能用來當作指標生物，因為鎂質過多時紅松尾會融解。紅蝴蝶（Rotala macranta）是種對於鈣質有消耗偏好的水草，所以在水族缸內會改變鈣質的消耗。我們斷言紅柳（Ammannia gracilis）也是一樣的，如果這些水草發黑了，那就是缺鈣的症狀。

我所推薦的鈣鎂比只是個通則。具有消耗偏好的水草總是會改變這類的規則，但透過我所提到的步驟，並且把藻類當作指標生物，就如同盲人透過他的拐杖一樣，我們能夠找到自己水族缸的平衡點。

我不喜歡氯化鈣（CaCl2），因為氯化鈣會灼傷鐵皇冠的葉子。通常透過換水就能有足夠的鈣質了。另一個選項是，如果我們的水質很軟且碳酸硬度很低，那就在過濾器內使用霰石（aragonite），這對於水草的標準需求來說，應該就足夠了。

我們知道，當我們遇到了和鈣質有關的不平衡時，就會出現短黑毛藻，或者如果同時也遇到了和磷酸有關的不平衡時，那就會出現綠塵藻。

鹿角藻：

（d）鈣、鉀與碳酸鈉

在水草缸內添加碳酸鹽溶液是一件不容易解決的事，添加碳酸或重碳酸鉀與鈣，幾乎是源自直覺性的假設。可是我們要注意添加到水裡的鉀質總量，如果我們添加了磷酸鉀、硝酸鉀和碳酸或重碳酸，那麼很容易就添加了 50 ppm 的鉀離子。如果我們又添加了硫酸鉀，那麼鉀質的劑量就太高了。鉀質和鐵質不同，在高劑量時並不會中毒，可是會讓硝酸降低至零，那就會是個問題了。

如果我們不添加那麼多的硫酸鉀，那麼解決之道是結合鈣、鈉和鉀的碳酸／重碳酸鹽，以便將所有的元素維持在可接受的比例。

就像我在鈣與鎂單元解釋過的，我們應該小心添加鈣質的劑量，以免遇到紅藻或綠塵藻的問題。在另一方面，七彩神仙和南美短雕對鈣質也很敏感。

在水中添加碳酸鹽的目的，是要避免水體緩衝能力的瓦解，並進而造成酸鹼值降至太低。我出生於阿根廷的布宜諾斯艾利斯市，我們的自來水碳酸硬度只有 1.5 KH，幾乎不含鈣質。我從未遇到過水體緩衝能力瓦解的神話故事。就算酸鹼值下降了，也從來不會無止境的降低。只有來自鹼性硬水的魚類會有嚴重的問題，三間鼠（Botia macracantha）就是其中之一。

我並不是在建議用 pH 5.5 來養魚，我只是試著在解釋這沒甚麼大不了的。

我們這裡的水質非常的軟，過去幾十年來水族愛好者用霰石來避免緩衝的瓦解。霰石和珊瑚沙都比我們買得到的標準碳酸鈣厚重多了，優點是水質不會白化，而且水中溶解度很低。二氧化碳在必要的時候，會緩慢的融解霰石，就此而已。我們只要在過濾器內放一點點霰石就可以了。

短黑毛藻：

（e）鐵質

受控制的不平衡施肥法（MCI）每個星期只需用到 0.1 ppm 的鐵質。

永久保存系統（PPS）和估計指數（EI）施肥法，都使用較高劑量的鐵肥。鐵質會降低氧化還原電位，如果水體內有太多的硫元素或受到了汙染，添加鐵質是很有用的。另一方面來說，如果我們水族缸內的鐵質和磷酸都很高，那就會形成磷酸鐵。

有關水草是否能吸收磷酸鐵的爭辯很多，這都無關緊要。我們可以每天添加 0.025 ppm 的鐵質，直到爆藻為止。

我相信這是不必要的作法，不過讀者有興趣的話可以自己試看看。會因鐵質而爆發的藻類，在使用通用的硝酸鉀科學實驗計畫時，就會停止生長，但是我能還是需要戊二醛來消滅這些藻類。

可是，我相信最好的做法，是以隔日的方式來添加磷酸和鐵質。根據我自己的經驗，提供 0.1 ppm 的鐵質就足夠了。無論如何，每個水族缸內的水草，會告訴我們是否真的需要更多的劑量。

我知道有人些人的缸子裡有高濃度的鐵質而無藻類，這是個事實，但是我也知道這比較不穩定，也沒必要那樣。如果我們以更有效率且保守的方式添加鐵質，水草也不會處於飢餓狀態。

一切都是看焦點放在哪裡，不要把方法搞混了。如果我們添加的磷酸比較少，那麼鐵質也可不必太多。正如同我解說過的，這都和不平衡有關，而不是缺乏或過量。

伍、以受控制的不平衡方法来控制藻类

这个单元我将叙述自己所使用成功的科学实验计划（步骤），用于造成水族缸不平衡，把找到绿斑藻作为第一步，并且找出最终的平衡，最后则完全无藻。

（A）绿水：

发生绿水的原因并不是很清楚。根据我自己的经验，硝酸钾和磷酸浓度共同过高时，就会出现绿水。可是这似乎并非唯一会爆发绿水的原因。绿水在新设置的水族缸很常见，亚硝酸可能也是这种藻类可以利用的营养。换水无法解决任何问题，只会变得更糟糕。为了避免绿水，最好的方法是在新设缸中种植许多生长快速的水草，而不是我们最终想要的水草种类。

长期使用 Tetra 的硝化菌胶囊（Tetra Bactozym）可以解决绿水。紫外线杀菌灯是最佳的选择。在开始使用杀菌灯前先换水 50%，在第七天也要一半的水。期间停止施肥。

参考比较：藻类防治入门（八）：绿水

（B）发藻／水绵

发藻（即水绵）和铵有关。请参阅水质的单元，以辨认出为何水族缸内会有铵。

科学实验计划：
1. 第一天换水 50%。检查所添加的水源是否含有铵。
2. 不要减少照明强度。
3. 检查二氧化碳浓度，不要假设浓度是没问题的。
4. 在注射针筒内装了双氧水或戊二醛，以每 25 加仑（95 公升）添加 10 ml 的方式针对藻类喷洒，这是个不错的选择。然而这只能解决症状。
5. 停止施肥。
6. 在第七天换水 50%。

如果水族缸里有养足够的小虾，就能轻易地清理这种藻类，但小虾并没有解决造成此藻的不平衡。每加仑（3.785 公升）放养四只小虾，在两天内就能把一个缸子清干净。如果已经养了小虾或者小虾很便宜，这是个很容易的解决方法。在我所居住的地方，一个袋子内装 200 只虾米只需约 2 块美金，在本地小虾是当作活饵用的。
参考比较：藻类防治入门（六）：发藻

（C）绒毛藻

当我卖掉旧的外置过滤器，还没收到新过滤器之前，遇到了这种藻类。我的水族缸里有很多皇冠草（Echinodorus），和一些生长快速的水草。新的过虑器一开始运作一个星期后，我还添加了更多的水草，这个藻类就消失了。
参考比较：藻类防治入门（九）：绒毛藻

（D）绿斑藻

绿斑藻与硝酸和磷酸间的不平衡有关联。基本上是缺少磷酸。

科学实验计划：
1. 第一天换水 50%。
2. 持续天加硝酸钾。
3. 每天清除玻璃面上的绿斑藻。
4. 每天每 500 加仑（1890 公升）添加 1 公克的磷酸，直到绿斑藻不再出现为止。
5. 一旦达此目标或在第七日的时候，进行 50% 的换水。
6. 假如绿斑藻在第一周内没停止爆发，那么在换水之后的一周就添加两倍剂量的磷酸（每 500 加仑添加 2 公克），依此类推。
参考比较：藻类防治入门（三）：绿斑藻

（E）刚毛藻

此藻与光照和二氧化碳之间的不平衡有关。我们应该检查二氧化碳是否足够，请参阅二氧化碳的单元，以找出如何达到最高剂量而不至于伤害动物。如果没办法添加更多的二氧化碳，那就应该减少照明。这不常见，只会发生在夏季照射到天然光的时候。

我们可以用四倍计量的戊二醛来杀死此藻。如果是虾缸而不愿意冒险添加更多的二氧化碳，那就应该用戊二醛来弥补二氧化碳。过量的戊二醛对于鹿角苔、水蕴草（Egeria densa）和珍珠草（Hemianthus micranthemoides）的伤害很大。

科学实验计划：
1. 检查二氧化碳浓度。
2. 运用硝酸钾的通用科学实验计划。
3. 添加四倍建议量的戊二醛。
参考比较：藻类防治入门（一）：刚毛藻

（F）蓝绿藻／蓝绿菌

蓝绿藻（或蓝绿菌）和磷酸与硝酸之间的不平衡有关，总是意味着磷酸过多，也可能发生在硝酸不足的情况。

如果水族缸饲养了七彩神仙，那这个问题可能是太多磷酸造成的。如果水族缸有一整片草皮或矮珍珠（Glossostigma elatinoides），那么问题可能是缺少硝酸造成的。

蓝绿菌可以用和对付细菌一样的方法来消灭。我们可以在注射筒内装了双氧水，以每天每 25 加仑（95 公升）注射 10 ml 在藻类的表面。红霉素唯有在蓝绿菌实在过多的时候才可以使用。要小心蓝绿藻具有肝毒素，可能会让我们生病。
科学实验计划之一：
1. 少量的蓝绿菌可能是缺少硝酸造成的，
2. 这通常发生在种植矮珍珠或很多生长快速的水草缸中。
3. 采用硝酸钾的通用科学实验计划。
4. 吸除蓝绿菌或使用双氧水。

科学实验计划之二：
1. 采用硝酸钾的通用科学实验计划，但要添加两倍剂量的硝酸钾。
2. 将缸子遮光三日。
3. 三日之后，再度开始使用硝酸钾的通用科学实验计划，并使用标准的硝酸钾剂量，直到出现绿斑藻为止。

科学实验计划之三：
1. 采用硝酸钾的通用科学实验计划，但要添加两倍剂量的硝酸钾。
2. 将缸子遮光三日。
3. 每天每 25 加仑（95 公升）添加 500 mg 的红霉素。
4. 三日之后， 再度开始使用硝酸钾的通用科学实验计划，并使用标准的硝酸钾剂量，直到出现绿斑藻为止。
参考比较：藻类防治入门（七）：蓝绿藻

（G）绿尘藻

对于此藻的困惑可说很多。估计指数（EI）施肥法建议我们应该等待此藻的生命周期，直到死亡为止（约三个星期）。

然而我有个朋友等了六个月，上图即是他的缸子。我测试了他的水质，发现里面有很复杂的不平衡：
（1）钙镁比（Ca:Mg）～钙质太多；
（2）硝酸磷酸比（NO3:PO4）～磷酸太多。
我们共同努力矫正这些不平衡，三天后问题就解决了。

科学实验计划：
1. 采用硝酸钾的通用科学实验计划，加上：
2. 每天清理玻璃面，直到绿尘藻不再出现为止。
3. 日后我们应该使用 1:4 的钙镁比。
4. 请参阅水质单元中有关自来水内磷酸和钙质过量的段落。
参考比较：藻类防治入门（二）：绿尘藻

（H）丝藻（原文称作「红藻一型」）

此藻和铁质过量有关。

科学实验计划：
1. 采用硝酸钾的通用科学实验计划，加上：
2. 在注射针筒内装了双氧水，以每天每 25 加仑（95 公升）添加 10 ml 的方式针对藻类喷洒。也可使用四倍剂量的戊二醛。
3. 日后我们应该只添加原来的 1/3 剂量铁质。
参考比较：藻类防治入门（十）：丝藻

（I）短黑毛藻（原文称作「红藻二型」）

这种藻类和钙镁比过高的复杂不平衡有关，同时铁质也太多了。

科学实验计划：
1. 采用硝酸钾的通用科学实验计划，加上：
2. 在注射针筒内装了双氧水，以每天每 25 加仑（95 公升）添加 10 ml 的方式针对藻类喷洒。也可使用四倍剂量的戊二醛。
3. 日后我们应该只添加原来的 1/3 剂量铁质。
4. 日后要改变钙镁比（Ca:Mg），请参阅钙镁比施肥的相关单元。

（J）鹿角藻（原文称作「红藻三型」）

这种藻类和钙镁比的不平衡有关，镁质太多了。如果缸子里有大理石，应该要拿掉。

科学实验计划：
1. 采用硝酸钾的通用科学实验计划，加上：
2. 日后我们应该减少镁质的添加量。
参考比较：藻类防治入门（四）：鹿角藻

（K）黑毛藻（原文称作「红藻四型」）

缺少二氧化碳和钙质与此藻有关。有时候碳酸硬度过高是原因。

科学实验计划：
1. 采用硝酸钾的通用科学实验计划，加上：
2. 检查碳酸硬度，最终要透过逆渗透水来降低碳酸硬度。
3. 检查二氧化碳。请参阅二氧化碳的单元。
参考比较：藻类防治入门（终）：黑毛藻

（L）墨渍藻（原文称作「红藻五型」）

此藻与硝酸和磷酸间的不平衡有关，磷酸过高，况且二氧化碳也短缺。

科学实验计划：
1. 采用硝酸钾的通用科学实验计划，加上：
2. 检查碳酸硬度，最终要透过逆渗透水来降低碳酸硬度。
3. 检查二氧化碳。请参阅二氧化碳的单元。
4. 停止添加磷酸。请参阅有关磷酸的施肥单元。

（M）硅藻／褐藻

增加光照强度吧！！！别在硅酸议题上浪费时间了。
参考比较：藻类防治入门（五）：硅藻（褐藻）

（N）褐毛藻

此藻和硫元素过多有关。通常发生在自来水内含有过多的硫元素，以及我们使用了硫酸钾或硫酸钾当肥料。

科学实验计划：
1. 采用硝酸钾的通用科学实验计划，加上：
2. 向自来水公司查询水质分析报告。
3. 减少或淘汰硫酸盐的使用（如硫酸钾、硫酸镁等）。

（O）多种藻类同时出现

我们应该从最严重的开始下手。蓝绿菌算是最严重的，因为蓝绿菌会杀死水草。如果我们诱发绿斑藻出现，这样的水质能协助我们开始找到长期的平衡点。

全文完。

译注：

本文作者 Crhistian Rubilar 对于藻类的辨识方式，自创了几种和当前欧美国家不同的分类法，对于藻类的防治和成因，有些也与当前欧美的主流看法不同。为了谨慎起见，我附上了欧美主流看法有所提及的藻类防治连结。至于有几种藻类 Christian Rubilar 只很简单的通称为「红藻Ｘ型」，由于我尚未找到正确的中文名称，暂时冠上了我自己对这些红藻外型的称呼，例如「短黑毛藻」和「墨渍藻」。此外「褐毛藻」则是来自原作者 Christian Rubilar 的命名。一旦日后得知正确的中文藻类名称，我将将立即改进，也欢迎网友们不吝提出指正。

原载于：http://www.paludarium.net/6/post/2012/04/515.html