与Tom Barr的EI理论相辅相成。对比学习会更全面。对于理论,需要通过亲自实践积累。Christian Rubilar与Tom Barr的不同见解,我在亲自尝试之后会发布出来。
前言與概論
作者:Christian Rubilar
翻譯:Erich Sia
譯序:
水草施肥和爆藻間的關聯可說是個無止盡的議題,始終困擾著許多水草愛好者。來自南美洲阿根廷的 Christian Rubilar 先生,本身的職業是一位刑事律師,從五歲開始接觸水族至今已經超過了 30 個年頭。為了有效的解決水草施肥和爆藻間的問題,Christian Rubilar 自創了一種「受控制的不平衡施肥法(MCI; Methods of Controlled Imbalances)」。根據原作者的表示,此法在西班牙語系的國家獲得了很正面的迴響,文章的累計總點閱次數超過了 100,000 次,在歷經五年的廣泛運用以後,他於 2010 年將此自創的水草施肥法翻譯成了英文,而德語版也在 2011 年推出。我在獲得原作者的授權後,正式於本網站推出國際中文版。刊出本文的用意並非要論斷水草施肥法的優劣,而只是要提供華語世界的水草玩家們在施肥時有更多的思考和參考。
施肥和水草對肥料的吸收與藻類之間有這非常密切的關係。本文的目的是要解釋這些關係是如何運作的,這是個很複雜的主題且裡面有很多新的概念。或會試著盡可能的簡單化。
我即將要闡述的構想,是當我還在任職一個水族園丁時所發現的,此一構想在最重要的西班牙語國家中,在五年當中受到正面回饋的肯定,所以並不是推測而已。
受控制的不平衡施肥法(MCI)從發表至今,已經有超過 100,000 次的點閱,而藻類對我們來說再也不是個困擾了。我相信有關藻類的重大困擾之一,是疑惑為何會發生或不會發生。如果我們閱讀有關藻類的書籍,便能發現有名氣的作者們聲稱,有些爆藻是硝酸(NO3)和磷酸(PO4)過量造成的。當我讀到這些看法時,我便明白了這些作者其實並不知道為何會爆藻。
最受歡迎的水草施肥諸法,對於藻類問題並沒有提供足夠的關注。有些施肥法把焦點放在二氧化碳;有些則斷言達到平衡時會解決問題。但事實上藻類問題並未解決!
在另一方面而言,美國 Tom Barr 的估計指數(EI)施肥法斷言爆藻是因缺乏二氧化碳、照明或肥料。這個概念的定位很好,可是並不完備。那只是個經驗值上的證據。適當的二氧化碳和照明可說太過於基礎了,所以我寧可把這兩者當成基本要素來看。
至於缺素:
估計指數(EI)施肥法斷言爆藻是因為缺乏營養,所以施肥的目的要添加這些巨量和微量營養以解決問題。我不認同這樣的方法,在後續的文章中我會解釋為什麼。
继续阅读受控制的不平衡施肥法