与Tom Barr的EI理论相辅相成。对比学习会更全面。对于理论，需要通过亲自实践积累。Christian Rubilar与Tom Barr的不同见解，我在亲自尝试之后会发布出来。

前言與概論

作者：Christian Rubilar
翻譯：Erich Sia

譯序：

水草施肥和爆藻間的關聯可說是個無止盡的議題，始終困擾著許多水草愛好者。來自南美洲阿根廷的 Christian Rubilar 先生，本身的職業是一位刑事律師，從五歲開始接觸水族至今已經超過了 30 個年頭。為了有效的解決水草施肥和爆藻間的問題，Christian Rubilar 自創了一種「受控制的不平衡施肥法（MCI; Methods of Controlled Imbalances）」。根據原作者的表示，此法在西班牙語系的國家獲得了很正面的迴響，文章的累計總點閱次數超過了 100,000 次，在歷經五年的廣泛運用以後，他於 2010 年將此自創的水草施肥法翻譯成了英文，而德語版也在 2011 年推出。我在獲得原作者的授權後，正式於本網站推出國際中文版。刊出本文的用意並非要論斷水草施肥法的優劣，而只是要提供華語世界的水草玩家們在施肥時有更多的思考和參考。

施肥和水草對肥料的吸收與藻類之間有這非常密切的關係。本文的目的是要解釋這些關係是如何運作的，這是個很複雜的主題且裡面有很多新的概念。或會試著盡可能的簡單化。

我即將要闡述的構想，是當我還在任職一個水族園丁時所發現的，此一構想在最重要的西班牙語國家中，在五年當中受到正面回饋的肯定，所以並不是推測而已。

受控制的不平衡施肥法（MCI）從發表至今，已經有超過 100,000 次的點閱，而藻類對我們來說再也不是個困擾了。我相信有關藻類的重大困擾之一，是疑惑為何會發生或不會發生。如果我們閱讀有關藻類的書籍，便能發現有名氣的作者們聲稱，有些爆藻是硝酸（NO3）和磷酸（PO4）過量造成的。當我讀到這些看法時，我便明白了這些作者其實並不知道為何會爆藻。

最受歡迎的水草施肥諸法，對於藻類問題並沒有提供足夠的關注。有些施肥法把焦點放在二氧化碳；有些則斷言達到平衡時會解決問題。但事實上藻類問題並未解決！

在另一方面而言，美國 Tom Barr 的估計指數（EI）施肥法斷言爆藻是因缺乏二氧化碳、照明或肥料。這個概念的定位很好，可是並不完備。那只是個經驗值上的證據。適當的二氧化碳和照明可說太過於基礎了，所以我寧可把這兩者當成基本要素來看。

至於缺素：
估計指數（EI）施肥法斷言爆藻是因為缺乏營養，所以施肥的目的要添加這些巨量和微量營養以解決問題。我不認同這樣的方法，在後續的文章中我會解釋為什麼。

继续阅读受控制的不平衡施肥法

作者：James Clarke（英国水草协会创始会员）
翻译：Erich Sia

大部分的人在测量水族缸和自来水的水质时，都会用两种水质测试工具：GH 和 KH。
GH 是指总硬度（或一般硬度），测量的是水中所有的多价阳离子；KH 是指碳酸硬度（或暂时硬度），测量的是和碳酸根（CO3–）与碳酸氢根（HCO3-）结合的多价阳离子。（译注：请大家看清楚 KH 的定义了，别再以讹传讹了。）

GH 和 KH 两者的表示都以等价碳酸钙（CaCO3）来表示。所谓的多价阳离子是指带有两个正电荷以上的阳离子，例如 Ca++、Mg++、Al+++ 或 Fe+++。

大部分的人所不懂的是，水族缸的 KH 测量，其实并不是真的在测量 KH，而是在测量总碱度（Alkalinity）。总碱度和水质的硬度没有任何的关系，而是和水体的缓冲能力有关，意思就是中和氢离子的能力。此一碱度来自许多不同的化合物，不过碳酸的碱度在我们的水族缸中，可说是最重要的一个。其他也能影响到碱度的化合物还有很多，举几个例子如：磷酸、硝酸和硅酸等等。

让我们回到水质的硬度。对于水质硬度的表示，有三种型式。 继续阅读认识水质的硬度

水质混浊向来是个很令人感到困扰的议题。明明水草成长漂漂亮亮的，偏偏因为混浊的水质而感到扫兴到了极点。台湾水族界对于水质混浊的成因和做法，大抵停留在生物性的方面，也就是说只针对生物性（如细菌和藻类）所造成的水质混浊做出反应，例如使用换水或紫外线杀菌灯，更甚者使用「硝化细菌」来加速澄清水质。（Sonic注：大陆论坛中，似乎仅仅在强调硝化细菌这一个因素）这些方法对于水质的澄清的确有一定的功效，但也并非万灵丹。基本上我们还是要了解水质混浊的原因，那么所采取的步骤也才能奏效。

若以水族缸中悬浮物的大小来看，我们可以约略整理出下列的表格：

继续阅读水质混浊的成因与对策