本文很长，但没有废话。原载于http://www.paludarium.net/。但网站莫名其妙的被墙掉。我把这篇很有价值的文章转成简体字，转给大陆同胞。

估计指数（Estimative Index）是美国 Tom Barr 提出的水草营养学理论，一举推翻了过去「限制」水草施肥的作法，变成了「充分」的施肥。同时也将从前人人害怕的磷酸（PO4）和硝酸（NO3）大胆的作为水草氮磷的营养来源，到底是怎么回事？让我们好好的看一看吧：

第一章

估计指数 ── 是什么？

估计指数是一个可以在任何水族缸中添加水草营养的简单方法，而且不需要水质测试工具。简单的说，水族爱好者很频繁地添加肥料以预防任何营养的耗尽（水草缺素），同时每个星期也进行大量换水来防止营养的累积（水草抑制）。用这样的方法，我们能够在一个星期内很轻易地将营养浓度维持一个相当接近的大约数值或者称为「估计指数（Estimative Index）」，既不会太高也不会太低，况且也不需要使用水质测试工具，因为这样就已经极度精确了，况且在大多数的情况下会比水质测试工具还要精准。每星期换水的运用，这是大多数水族爱好者已经习惯也很熟悉的作法。我做过了很多的实验，不论是在一个星期或三个星期的期间内，使用了非常强的照明（在灯源下方8公分测得450 mmole/m2sec），而且种植了包括许多成长很快速的有茎水草。由这些实验我获得了一个假设性的「最大吸收速率」。这个速率对于设定水草营养所需的上限而言很重要。一旦知道了这个吸收速率，那么水族爱好者就算在任何不同的照明强度下，也很有信心其水族缸中的营养不会因此而耗尽。这种吸收或施肥的「速率」才是真正重要的，而非去维持一个稳定的「剩余」浓度。一个稳定的营养浓度范围才是水草健康的成长所最需要的。这个营养浓度范围的概念，其实受到来自世界各地使用不同自来水水质的许多朋友们的观察结果之支持，同样的，在2005年第7与8期的Barr Report也回顾了相关的研究。这个水草吸收上限的范围经过证实其实是相当宽广的。透过一般的50%换水量，水族缸的营养浓度累积最高将达每周所添加剂量的两倍浓度。所以如果您想要将硝酸（NO3）维持10-20 ppm的浓度，这个方法很方便而且也不需要使用到水质测试工具（参考下面图一与例子）。同样的，浓度范围也可以套用到以其他的养分上，而较窄小的浓度范围可藉由将肥料稀释于水中的方式来达成。 继续阅读不需测试水质的水草施肥方法～估计指数 Estimative Index

有兴趣自己配置水草肥料的玩家越来越多，而水草肥料的配方何其的多，到底水草体内的各种元素成分比例如何？
虽然 Tom Barr 认为让水草吃到饱比算计比例还重要，但有不少人还是习惯将陆地植物的那一套直接应用在水草身上，而不是针对水草研究的需求而来，总是有让人遗憾的感觉。

至于水草干重的各种元素分析，相信是许多想自己配制水草肥料的人而言是殷切期盼的；尤其对于喜欢谈论元素间拮抗和比例的草友，应该有相当的参考价值。下表是根据 Epstein 于 1972 与 1994 两次针对水草干重成分平均分析，也是最常被人引用的资料，或许此表无法套用至每一种单品水草上，但对于大多数的水草种类而言，应该是适用的。 继续阅读水草所需营养元素表

作者：Tom Messenger

翻译：Paludarium
估计指数（Estimative Index）或简称 EI，是一种相当新的水草缸施肥方法。基本的概念就是投与水草比实际需求还要多的营养，在这样的平衡之下藻类却又无机可乘。施肥包括了微量元素和巨量元素，对强光的密植水草缸而言，效果可说是最好的。

等等！水中过量的营养不是会促进藻类的成长吗？这个嘛，不能这么说。我们要记得造成藻类的，是不平衡的营养，而不是过量的营养。藻类如果要增生的话，需要其他过量的要素，例如照明和二氧化碳，以便消耗本施肥法所提供的丰富营养。EI 是建立在强光和稳定的 CO2 约 30 ppm 的基础上。

二氧化碳的浓度可透过 pH 和 KH 的对照判读方式，或者使用滴定的方式来检查。滴定方式透过色彩的变化呈现出低、中和高二氧化碳浓度，是更准确且能显示当时的实际浓度。 继续阅读估计指数水草施肥法